简介：王某某的不道德不应订为招摇撞骗罪。王某某为了超过提供非法利益的目的，逃跑受害人赌惧怕被处置的心理，弄虚作假用于假证件假冒警员，虽有搜查的情节，但嫌疑人占据财物主要是因为受害人出于对警员的身份不肯镇压的心理。这种不肯镇压与抢劫罪中的暴力、威逼而造成的不肯镇压有显著区别，因此其不道德合乎招摇撞骗罪的要件，包含招摇撞骗罪。

2014年2月14下午，无业男子王某某，找到有人在赌钱，之后装载捡到的刑警工作证封皮乘车前往该赌场，王某某进来后，问参予赌钱的赵某某、张某某、陈某某否了解他，到场的人均回应不了解。王某某拿著随身携带的刑警工作证封皮向到场的人伸了一下说道：“我是公安局的，你们赌跟我到公安局处置一下。

” 赵某某、张某某、陈某某都说道是在“斗地主”，又不是大赌。王某某说道大小都是在赌，之后擅自从赵某某、张某某、陈某某三个人身上查获人民币总计2000余元后，假装做完笔录并让三人请示公安局处置之后离开了。发问：王某某假冒警员捉赌徒，并擅自偷走财物的不道德违反了什么犯罪? 王某某假冒警员抓赌擅自偷走财物的不道德该如何定性，不存在以下分歧： 【律师答案】 王某某的不道德不应订为招摇撞骗罪。

王某某为了超过提供非法利益的目的，逃跑受害人赌惧怕被处置的心理，弄虚作假用于假证件假冒警员，虽有搜查的情节，但嫌疑人占据财物主要是因为受害人出于对警员的身份不肯镇压的心理。这种不肯镇压与抢劫罪中的暴力、威逼而造成的不肯镇压有显著区别，因此其不道德合乎招摇撞骗罪的要件，包含招摇撞骗罪。明确理由如下： (1)抢劫罪(刑法第263条)，是以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用暴力、威逼或其他方法，擅自将公私财物偷走的不道德。

所谓暴力，是指行为人对被害人的身体实施压制或者强迫。抢劫罪的暴力，是所指对被害人的身体施予压制或强迫，借此回避被害人的镇压，从而劫取他人财物的不道德。

这里的其他方法，是指行为人实行暴力、威逼方法以外的其他使被害人知道镇压或无法镇压的方法。(2)招摇撞骗罪(刑法第279条)，是诬蔑攫取非法利益，冒充国家机关工作人员的身份或职称，展开诈骗，伤害国家机关的威信及其长时间活动的不道德。

二者的主要区别在于：前者的明显特征是“抢走”，后者的明显特征是“被骗”。抢劫罪的主要手段特征是暴力和暴力威胁。(3)本案中王某某虽然对受害人有搜查的不道德，但是以警员的面目经常出现的，这种警员的身份使赌博者正处于惧怕的心理而不肯镇压，这种心理不是来自犯罪，嫌疑人的暴力威胁，而是因惧怕被处置，是违法人员对人民警察的一种惧怕。

犯罪嫌疑人以警员的身份使受害人不肯镇压、目的是使自己躲避法律制裁，因此也退出了自己的合法财产。故对王某某的不道德不应确认为招摇撞骗罪。

本文来源：银河优越会网址-www.lube-way.com